Asimismo, le impuso a los hermanos Espaillat impedimento de salida y presentación periódica.
Santo Domingo. – El Tribunal de Atención Permanente del Distrito Nacional impuso este miércoles una medida de coerción consistente en el pago de RD$50 millones como garantía económica a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, implicados en la investigación por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 personas fallecidas.
Además del pago millonario, el tribunal ordenó impedimento de salida del país y presentación periódica contra los imputados. Asimismo, declaró el caso como complejo, atendiendo a la magnitud de las consecuencias y a la cantidad de personas afectadas.
La decisión fue emitida luego de una extensa audiencia que se prolongó por más de 12 horas en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva. A las 11:43 de la mañana, los imputados ingresaron a la sala, y ya en horas de la tarde, el abogado Félix Portes, representante de varias de las víctimas, informó que más del 80% de los abogados querellantes solicitó modificar la calificación jurídica del caso de homicidio involuntario a homicidio voluntario por dolo eventual.
Portes aseguró que, en opinión de muchos representantes legales, la conducta de Maribel Espaillat resultó particularmente grave, alegando que intentó obstruir la investigación al contactar a un testigo clave. Por esta razón, solicitaron que se le imponga prisión preventiva y que esta sea cumplida en el centro penitenciario Najayo Mujeres.
«La mayoría coincidimos en que debe aplicársele prisión preventiva y que no se le dé un trato privilegiado», sostuvo el abogado.
Tras un receso, intervinieron 15 abogados que no comparten la calificación jurídica presentada por el Ministerio Público, que hasta el momento mantiene la acusación bajo la figura de homicidio involuntario.
Finalizadas las intervenciones, pasadas las 9:20 de la noche, se concedió un receso de 10 minutos antes de que la defensa de los hermanos Espaillat, encabezada por el abogado Miguel Valerio, iniciara su presentación. El jurista solicitó dos horas para exponer los argumentos de descargo.
La jueza titular se retiró a deliberar cerca de las 12:30 de la madrugada, y alrededor de la 1:45 a. m. dio a conocer su fallo.
