SANTO DOMINGO. – En el programa radial , el abogado y comunicador José Martínez Brito analizó las implicaciones legales de la legítima defensa en el país, tomando como referencia el trágico hecho ocurrido en la residencia del merenguero , donde el artista resultó herido y su esposa perdió la vida a manos de delincuentes. Durante su intervención, el jurista realizó una comparativa detallada entre el código penal anterior (artículos 328 y 329) y las disposiciones del Nuevo Código Penal (artículos 18 y 19 y sus párrafos), destacando las diferencias sustanciales sobre cómo la ley aborda la protección de los ciudadanos en sus hogares.Martínez Brito explicó que la legislación anterior evaluaba estrictamente la proporcionalidad de las armas o medios utilizados. En contraste, el nuevo código establece que la proporcionalidad se mide en función del bien jurídico protegido, primando la vida como el valor fundamental. Por ello, cuando la vida corre peligro, la naturaleza del arma del agresor pasa a un segundo plano. El código anterior exigía que la penetración a la propiedad privada ocurriera de noche para presumir legítima defensa. La nueva normativa elimina esa distinción, aplicando la protección legal sin importar la hora del día Mientras que el régimen antiguo requería acudir a interpretaciones jurisprudenciales para justificar la defensa de un acompañante o familiar, el nuevo marco reconoce de manera explícita que la legítima defensa aplica cuando el bien protegido pertenece a un tercero.